뉴스레터

쌍방과실 자기부담금, 돌려받을 수 있을까?

쌍방과실 자기부담금, 못 받는 돈? 대법원 판결로 돌려받는 법 정리! | 법무법인 윈
Legal Newsletter
법무법인
교통사고 · 손해배상 대전 · 충청 · 세종
이슈
#쌍방과실자기부담금 #자차선처리 #교통사고손해배상 #대법원판례
교통사고 · 손해배상

쌍방과실 자기부담금,
내 돈만 날리는 걸까요?

자차 선처리 후 내가 낸 자기부담금, 상대방 과실만큼은 당당하게 돌려받을 수 있습니다.
대법원 최신 판결로 정리해 드립니다.

운전을 하다가 나와 상대방 모두에게 어느 정도 잘못이 있는 ‘쌍방과실’ 사고를 겪게 되는 경우가 있습니다.

당장 차를 수리해야 하니 내 자동차보험(자기차량손해보험)으로 먼저 처리하는 ‘자차 선처리’를 많이 이용하시는데요.

문제는 이때 보험 약관에 따라 전체 수리비의 20~30%(보통 20만 원에서 최대 50만 원)를 내 지갑에서 직접 내야 한다는 점입니다.

상대방에게도 분명히 잘못이 있는데, 내가 낸 쌍방과실 자기부담금을 상대방이나 상대방 보험사로부터 돌려받을 수는 없는 걸까요? 오늘 이 궁금증을 속 시원하게 해결해 드리겠습니다.

CHAPTER 01

대법원의 판결: “상대방 잘못만큼은 돌려받을 수 있습니다!”

이 문제로 많은 분들이 억울함을 호소하셨고, 결국 대법원까지 재판이 이어졌습니다.

최근 대법원의 판결에 따르면 정답은 “상대방의 과실(책임) 비율에 해당하는 금액만큼은 별도로 청구해서 돌려받을 수 있다”입니다.

이해하기 쉽게 두 가지로 나누어 설명해 드리겠습니다.

  • 내 잘못(과실)만큼은 내가 부담하는 것이 맞습니다.

    처음 자동차보험에 가입할 때 ‘자기부담금’을 내겠다고 약속을 했으므로, 내 과실 비율에 해당하는 금액은 최종적으로 내가 책임지는 것이 맞습니다.
  • 상대방 잘못(과실)만큼은 상대방이 내야 합니다.

    만약 상대방 잘못에 해당하는 금액까지 내가 다 부담해야 한다면 어떨까요? 사고를 낸 상대방은 자기가 당연히 물어줘야 할 돈을 공짜로 안 내도 되는 불합리한 상황이 발생합니다.

    따라서 상대방 과실만큼의 금액을 청구할 권리는 여전히 나에게 온전히 남아있게 됩니다.
CHAPTER 02

기존 재판부와 대법원 판결 비교

이 사건에서 2심(원심) 재판부와 최종 대법원의 판결이 어떻게 달랐는지 표로 간단히 비교해 보겠습니다.

구분 억울한 자기부담금, 상대방에게 청구할 수 있을까?
기존 원심
(2심) 판결
청구할 수 없음.

스스로 부담하기로 약속하고 가입한 것이므로 남은 손해라고 볼 수 없다고 보았음.
대법원
최종 판결
청구할 수 있음!

내 잘못은 내가 내더라도, 상대방 잘못에 해당하는 비율만큼은 피보험자가 꼭 내야 하는 돈이 아니므로 상대방에게 청구 가능함.
CHAPTER 03

혼자 고민하지 말고 전문가와 상의하세요

결론적으로, 앞으로 쌍방과실 교통사고가 나서 내 자차보험으로 수리비를 먼저 처리했다면, 내가 낸 쌍방과실 자기부담금 중에서 ‘상대방의 잘못’에 해당하는 비율만큼은 당당하게 상대방 보험사에 청구하실 수 있습니다.

하지만 실제 사고에서는 나와 상대방의 정확한 과실 비율을 따지고, 상대방 보험사를 상대로 청구를 진행하는 과정이 일반인에게는 무척 까다롭고 복잡할 수 있습니다.

전문가 상담이 필요한 이유

대전, 세종, 충청 지역에서 교통사고 합의나 손해배상 문제로 어려움을 겪고 계시다면, 개별 사안은 다를 수 있으므로 혼자 판단하지 말고 반드시 전문가와 상담하시기 바랍니다.

감사합니다.
법무법인 윈 드림
법무법인 윈 — 상담 안내
교통사고 자기부담금, 혼자 포기하지 마세요.

“정말 이길 수 있을까요? 비용은 얼마나 들까요?”
궁금한 질문에 솔직하게 답하고, 할 수 있는 만큼 약속합니다.

전화 상담 042-472-1415

본 뉴스레터는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 반드시 전문 변호사의 조언을 받으시기 바랍니다.

법무법인 윈

Recent Posts

[최신 판례 리포트] 건설현장 지게차 산재 사고, 근로복지공단 구상금 방어 성공하는 대법원 새 기준

건설현장에서 일어난 지게차 사고, 소속이 다르다는 이유만으로 기사님이 모든 책임을 져야 할까요? 막대한 산재 구상금…

2일 ago

가맹점과의 이별에도 ‘기술’이 필요합니다: 프랜차이즈 계약 해지 자문 사례

불성실한 가맹점과의 결별, 소송만이 답은 아닙니다. 법무법인 윈이 로열티 보고 누락 및 사업 해태 가맹점을…

3일 ago

[생활법률] 매년 반복되는 봄철 산불, 방화와 실화의 법적 책임은 어떻게 다를까?

분명 피해자는 나인데, 증거를 수집하다가 도리어 가해자가 된다면? 배신감보다 더 무서운 법적 처벌의 위험성을 짚어보고,…

3일 ago

대전 대덕구 공장 화재, 중대재해처벌법 적용될까?

대전 대덕구 공장 화재, 14명 사망으로 대표이사 입건! 2026년 강화된 중대재해처벌법 핵심 쟁점과 아리셀 사례로…

1주 ago

선거에서 졌다고 무효? 법원이 인정하지 않은 5가지 이유

단체 내부 선거 결과에 불복하는 소송은 절차적 결함이 실제 결과에 영향을 미쳤는지가 핵심입니다. 대전지방법원에서 진행된…

1주 ago

토지 무단점유 20년, ‘취득시효 완성’을 주장하는 피고를 상대로 건물철거·부당이득금 전부 승소한 비결

"내 땅 위 20년 된 이웃 건물, 취득시효 주장해도 철거할 수 있습니다." 이웃이 내 토지를…

1주 ago